Architecture des réseaux · Étape 24

Choisis une topologie et dimensionne les équipements

Calcule les ports et le budget PoE, compare trois architectures et justifie une solution cible sans commencer par une marque ou un modèle.

Durée indicative · ~2 hNiveau intermédiairePrérequis conseillé · Leçon 23 — exigences, flux et criticitéPratique · TP
L’idée reçue

« Un switch 48 ports suffit dès que le site a moins de 48 salariés. »

Les ports raccordent aussi téléphones, points d’accès, caméras, imprimantes, serveurs et équipements de secours. Le nombre de personnes n’est pas le nombre de ports.

Tu disposes maintenant des exigences de SORIA Distribution. Tu vas calculer la capacité minimale, comparer trois architectures et sélectionner une cible cohérente avec le risque, le budget et l’équipe d’exploitation.

01Dimensionner les ports du siège

ÉquipementQuantitéPorts filairesPoE estimé
Postes fixes32320 W
Téléphones242424 × 7 W = 168 W
Points d’accès666 × 18 W = 108 W
Caméras888 × 10 W = 80 W
Imprimantes440 W
Serveurs et infrastructure660 W
Total actuel80356 W

Ajoute 20 % de réserve :

Ports : 80 × 1,20 = 96 ports
PoE   : 356 W × 1,20 = 427,2 W
Deux switches de 48 ports fournissent 96 ports. Ils couvrent le besoin calculé et conservent 16 ports libres au démarrage. Leur budget PoE cumulé utilisable doit dépasser environ 430 W, sans supposer que tous les ports ont la même puissance maximale.

Le budget PoE annoncé par un constructeur est une enveloppe totale. Vérifie également :

  • la puissance disponible par port ;
  • les classes PoE supportées ;
  • la puissance restante si une alimentation tombe ;
  • le comportement lors d’un redémarrage ou d’une surcharge ;
  • la marge pour de futurs AP ou caméras.

02Dimensionner le dépôt

Ports actuels : 10 + 8 + 3 + 6 + 2 + 2 = 31
Avec 25 % de réserve : 31 × 1,25 = 38,75 → 39 ports

PoE actuel : (8 × 7) + (3 × 18) + (6 × 10) = 170 W
Avec 25 % de réserve : 170 × 1,25 = 212,5 W

Un switch administrable de 48 ports peut couvrir la phase 1 si son budget PoE utile dépasse 213 W et si le risque d’un équipement unique est accepté ou compensé par un spare et une procédure de remplacement.

Comprends capacité et disponibilité

Ajouter des ports ne supprime pas un point unique de panne. Deux switches peuvent apporter capacité et maintenance progressive, mais seulement si les terminaux critiques, les uplinks et l’alimentation sont répartis intelligemment.

03Dimensionner les fonctions, pas les modèles

FonctionExigence minimalePreuve à demander
Switch d’accèsVLAN, STP/RSTP, LACP, SNMP, sauvegarde config, PoEFiche technique + test de restauration
Uplink siège10 Gbit/s entre distribution, serveurs et stockageType de ports, modules et débit mesuré
Firewall siègeDébit utile supérieur à 1 Gbit/s avec fonctions réellement activéesMesure avec IPS/VPN, pas seulement débit brut
VPN15 utilisateurs futurs + tunnel intersiteTest simultané et supervision des handshakes
Wi-FiVLAN, WPA3/802.1X, réseau invité isoléÉtude radio et test d’isolation
AdministrationSSH/HTTPS via VPN ou management uniquementMatrice de flux et test depuis un VLAN utilisateur

Pour le firewall, distingue toujours :

  • débit de routage brut ;
  • débit avec filtrage stateful ;
  • débit avec inspection, journalisation et VPN ;
  • nombre de sessions simultanées ;
  • capacité de reprise après panne ;
  • facilité de sauvegarde et de restauration.

04Comparer trois architectures

Option minimaleCoût initial faible

Un firewall et une chaîne simple de switches. Plusieurs points uniques de panne restent acceptés.

Option équilibréeRisque priorisé

Redondance au siège, équipements administrables, secours WAN et procédures adaptées à deux administrateurs.

Option résilienteDisponibilité maximale

Double cœur, doubles firewalls et opérateurs sur les deux sites, avec coût et complexité supérieurs.

Télécharge la matrice CSV. Attribue une note de 1 à 5, puis calcule :

score pondéré = poids × note
score total = somme des scores pondérés

Chaque note doit citer une preuve ou une hypothèse. « Cette option semble meilleure » n’est pas une justification.

CritèrePoidsQuestion
Disponibilité25Quels points uniques restent ?
Sécurité20La segmentation et l’administration sont-elles contrôlées ?
Capacité20Ports, PoE, débit et croissance sont-ils couverts ?
Exploitabilité15Deux personnes peuvent-elles maintenir la solution ?
Évolutivité10La croissance à 70 personnes reste-t-elle possible ?
Coût total10Achat, licences, support, énergie et temps sont-ils inclus ?
Une matrice aide à rendre le raisonnement visible. Elle ne remplace pas les contraintes éliminatoires. Une option peut obtenir un score élevé et rester impossible si elle dépasse le budget ou les compétences d’exploitation.

05Choisir l’architecture équilibrée

Pour la phase 1, une cible cohérente peut être :

                              ┌────────────────────┐
                            │ Deux accès WAN      │
                            └─────────┬──────────┘
                                      │
                            ┌─────────▼──────────┐
                            │ Firewalls en HA    │
                            └─────────┬──────────┘
                                      │
                  ┌───────────────────┴───────────────────┐
                  │ Distribution / accès siège            │
                  │ 2 × 48 ports PoE, uplinks 10 Gbit/s   │
                  └──────────┬─────────────────┬──────────┘
                             │                 │
                       Serveurs/NVR       Utilisateurs/AP
                             │
                     WireGuard intersite
                             │
                  ┌──────────▼───────────┐
                  │ Dépôt                │
                  │ firewall + 48p PoE   │
                  │ secours WAN prévu    │
                  └──────────────────────┘

Cette proposition doit encore préciser :

  • mode de haute disponibilité des firewalls ;
  • comportement des sessions lors d’un basculement ;
  • répartition des équipements critiques sur les switches ;
  • stratégie de boucle et de convergence ;
  • opérateur secondaire ou solution 4G/5G ;
  • capacité locale du dépôt pendant une coupure intersite ;
  • supervision et sauvegarde des configurations.

Ces points deviennent l’objet des leçons suivantes.

06Refuser les faux raccourcis

Panne de raisonnement

« Deux équipements = haute disponibilité »

Pour chaque paire annoncée, vérifie :

  1. les deux équipements ont-ils des alimentations et chemins distincts ?
  2. un protocole détecte-t-il la panne et bascule-t-il réellement ?
  3. les configurations sont-elles cohérentes et sauvegardées ?
  4. le lien amont et le lien aval sont-ils également redondants ?
  5. le basculement a-t-il été chronométré et documenté ?

07Livrable autonome

Produis une note d’architecture de deux à quatre pages contenant :

  1. calcul des ports et du budget PoE par site ;
  2. hypothèses de débit et de croissance ;
  3. fonctions minimales attendues des équipements ;
  4. trois options comparées dans la matrice CSV ;
  5. architecture retenue ;
  6. points uniques de panne encore acceptés ;
  7. décisions reportées et informations manquantes ;
  8. cinq tests d’acceptation associés au design.

Ce que tu retiens

Le dimensionnement additionne les terminaux, la puissance, les débits, la croissance et les scénarios de panne. Le choix final doit être traçable jusqu’aux exigences et rester exploitable par l’équipe réelle.

Ta progression

Chargement de l’état… Se connecter pour synchroniser.